Fachkanzlei für Arbeitsrecht

Auszeichnungen

JUVE-Handbuch
Die besten deutschen Wirtschaftskanzleien - Empfohlene Kanzlei für Arbeitsrecht 2023/2024

FOCUS
Top-Wirtschaftskanzlei 2019
Top-Rechtsanwälte 2024

Handelsblatt
Deutschlands beste Anwälte 2024

Best Lawyers
The Best Lawyers in Germany 2025

WirtschaftsWoche
Beste Anwaltskanzleien 2023 in dem Rechtsgebiet Arbeitsrecht

Chambers
Europe Guide Rankings 2022
Employment in Germany Legal Rankings

brand eins
Beste Wirtschaftskanzleien 2023 im Bereich Arbeitsrecht

stern / capital
Beste Anwaltskanzleien Deutschlands 2024 für Arbeitsrecht

who´s who legal
Leading private practice lawyers - Labour, Employment & Benefits 2024

Haufe Personalmagazin

Die 40 führenden HR-Köpfe 2023
Die führenden Köpfe in der Beratung

[mehr]


Aktuelle Vorträge und Seminare

04.11. - 08.11.2024
Grundlagen des Arbeits- und Betriebsverfassungsrechts
Haufe-Akademie


[mehr]

14.11.2024
Symposium des Instituts für Anwaltsrecht der Universität zu Köln
Anwaltschaft und KI

[mehr

15.11.2024
13. Sächsische Arbeitsrechtstage
Entgeltgleichheit und Entgelttransparenz

[mehr]

28.03. - 29.03.2025
Frühjahrstagung 2025
Arbeitsgemeinschaft Arbeitsrecht im DAV

[mehr]




News


Zurück zur Übersicht

23.08.2017

Hessiches Landesarbeitsgericht: Heimliche Aufnahme eines Personalgesprächs: Fristlose Kündigung wirksam

Nimmt ein Arbeitnehmer sein Personalgespräch mit dem Arbeitgeber heimlich mit seinem Smartphone auf, riskiert er eine fristlose Kündigung.

Das ist passiert:

Dem Arbeitnehmer war vorgeworfen worden, er habe Kollegen beleidigt und eine Kollegin verbal bedroht. Das wollte der Arbeitgeber mit ihm in einem Personalgespräch klären, bei dem auch ein Betriebsratsmitglied anwesend war. Der Arbeitnehmer nahm das Gespräch mit dem Vorgesetzen und dem Betriebsrat heimlich mit seinem Smartphone auf.

Als der Arbeitgeber einige Monate später durch eine E-Mail des Arbeitnehmers davon erfuhr, kündigte er ihm fristlos. Der Arbeitnehmer wehrte sich gegen die Kündigung. Er meint, er habe nicht gewusst, dass eine Ton-Aufnahme verboten war. Sein Handy habe während des Gesprächs außerdem offen auf dem Tisch gelegen.

Das entschied das Gericht:

Das LAG hat die Kündigungsschutzklage des Arbeitnehmers abgewiesen. Die fristlose Kündigung des Arbeitsverhältnisses sei wirksam. Die heimliche Aufnahme des Personalgesprächs verletze das allgemeine Persönlichkeitsrecht der Gesprächsteilnehmer nach Art. 2 Abs. 1 und Art. 1 Abs. 2 Grundgesetz (GG). Dieses gewährleiste auch das Recht auf Wahrung der Unbefangenheit des gesprochenen Worts. Die Gesprächsteilnehmer dürften selbst bestimmen, ob Erklärungen nur ihnen, einem bestimmten erweiterten Kreis oder der Öffentlichkeit zugänglich sein sollten.

Bei einer fristlosen Kündigung seien die Interessen des Arbeitnehmers und des Arbeitgebers im Einzelfall zu prüfen und gegeneinander abzuwägen. Trotz der langen Betriebszugehörigkeit des Klägers von 25 Jahren hätten in diesem Fall die Interessen des Arbeitgebers überwogen. Der Arbeitnehmer hätte auf die Aufnahme hinweisen müssen, die Heimlichkeit sei nicht zu rechtfertigen. Außerdem sei das Arbeitsverhältnis bereits durch die Beleidigung der Kollegen beeinträchtigt gewesen.



Zurück zur Übersicht